【富裕税】超大金持ちにもっと税金かけよーぜ!分配すればいい感じ?それとも破綻?

国内ニュース
1: 豆次郎 ★ 2019/12/25(水) 13:52:59.17 ID:f3l2weJo9

現代ビジネス
超大金持ちに「富裕税」をかけたら、社会はここまで変わります

米国で富裕層が保有する資産に税金を課す、いわゆる「富裕税」の導入が現実味を帯び始めている。次期大統領選挙をめぐっては、民主党の複数の候補者が富裕税を主張しており、民主党政権が誕生した場合には、具体的な施策が検討される可能性が出てきた。

税務署があえて言わない、年金暮らしの人が「手取り」を増やす裏ワザ

富裕層は資金を遊ばせない

近年、グローバル経済の発達によって格差問題が議論されるケースが増えている。かつては貧困問題の方が圧倒的に重要なテーマだったが、この問題に対しては大きな政府という形で弱者支援の支出を増やすというのが定番の解決策だった。

だが、今、米国で議論されているのは貧困という下方向の格差ではなく、特定の超富裕層が富の多くを独占するという、上方向への格差である。たくさん富を持ったところで、1人の人間が消費する金額には限度があるので、富の多くを一部の富裕層が独占してしまうと、社会全体でお金が回りにくくなるとされる。

富裕層が富を独占することが経済にとってマイナスなのかは、簡単に結論付けられる話ではない。

富裕層は保有する富をタンス預金しているわけではなく、そのほとんどを何らかの金融商品で運用している。現金を銀行に預金している場合でも、そのお金はほぼ全額、融資などの運用に回っているので、マネーがそのまま滞留している可能性は限りなくゼロに近い。

マクロ経済的に見た場合、こうした貯蓄は最終的に設備投資に充当されるので、富裕層が保有するストックは設備投資への支出という形でフローに変わり、その分だけGDP(国内総生産)に貢献している。しかも設備投資は事業収益という形で、将来にわたってフローを生み出すので、これも経済成長に貢献する。

つまり、富裕層が富を独占していたとしても、マネーの行き来が停滞する可能性は低いということになる。だが消費を中心とした直接的なフローという面に注目すると話は変わってくる。

中間層以下が資産を持つ方が消費は拡大する

一般的に富裕層は中間層以下と比較して高額な消費を行っており、多くの人が願望としてイメージする「地味で散財しないお金持ち」というのは現実にはあまり存在しない。だが、いくら富裕層が高額消費を行うといっても、1人の人間が消費する金額には限度がある。

同じ金額を富裕層が独占しているケースと、富の大半を中間層が分散所有しているケースを比較すると、消費の額は確実に後者の方が大きくなるだろう。中間層以下の場合には、支出過剰で資産を取り崩す割合も高いので、直接的な消費の比率は高くなる。

富裕層の寄付についても同様である。富裕層で寄付を行う人は多いが、寄付には2つの種類がある。ひとつは、日常的に行われるそれほど金額の大きくない寄付で、これは経済学的にフローを増やす効果がある。もうひとつは、本人の死亡や現役引退などによってまとまった資金が団体に寄付されるケースである。

この場合、資金を受け取った団体は、それを直接支出せず、運用に回し、運用益をフローとして支出することになる。そうなると富裕層が個人的に資金を運用し、運用によって得られた利子や配当金を個人的に消費するのとあまり変わらなくなる。中間層が資産を分散保有しているケースでは、寄付するにしても、大半が日常的な寄付になるので、消費が増える可能性は高い。

富裕層による富の集中が経済にとってマイナスとは断言はできないが、それが行き過ぎた場合、消費停滞の原因になる可能性はそれなりに高いと考えてよいかもしれない。

表示できません - Yahoo!ニュース

 

2: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:54:42.84 ID:xSzuJm2t0
>>1
財閥解体第2段やれよ

 

8: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:56:05.43 ID:sctAvVNe0
>>1
富裕層が逃げて全体潰れます

 

17: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:57:25.05 ID:acV5qPRH0
>>8
逆。
富裕層がきみの足にぶら下がってるんだわ

 

102: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:15:43.55 ID:VDBkYJQs0
>>8
富裕層というゴミを処分した後またやり直せば良い

 

122: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:19:01.42 ID:+Bf2jJTr0

>>102
俺そんなことやってぶっ壊れた国知ってるよ

ジンバブエ

 

128: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:20:23.57 ID:r88E4GUy0
>>102
わー、出たよ安っぽいリセット主義w
今更北一輝かよ。
それはもう通った路なんだよね。
断言してもいい。もっと格差は広がるよ。
歴史が証明してる。

 

43: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:03:39.52 ID:0Z7XNkGF0

 

48: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:04:44.16 ID:XoiLhNl/0
>>43
1%って7000万人もいるんだけど

 

112: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:17:30.50 ID:pqVWf4Be0

>>1

大至急日本もやりなさい

 

139: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:23:57.37 ID:jlnF/b5t0

>>1

富裕税なんてバカな税じゃなく単に総合的に累進課税をマトモやればいいだけ
そもそも今の減税って結果的に中間層より高所得者に有利に働いてしまってるからな

 

152: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:26:30.03 ID:Ab/T9V1o0
>>1
別に累進課税をしっかりやってくれたらそれでいいけどな
蓄財が悪ってのもそれはそれでよくないだろ

 

161: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:27:53.60 ID:nSnrJRX40

>>1
そんなことしたら、金持ち逃げるだろうが、あほか?

残るのは貧乏人同士で、争いしか起きないぞw

 

193: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:34:44.00 ID:N68Wk+/F0

>>161
金持ちは逃げても故国に結局帰る。
スウェーデンなんか法外な税金に耐えかねてボルグ始め金持ちが海外に逃げたことがある。

しかし結局みんな帰ってきた。

 

199: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:35:42.41 ID:TxIhuEj80
>>193
中国はどうなの

 

205: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:36:12.64 ID:h2buKxJV0
>>199
キレイに逃げてるぞ

 

186: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 14:33:36.70 ID:orJbLnGn0
>>1
子供の塾や学校はそれでいい
国立が金かけたバカガキの溜まり場になってんやん
税金でやる意味がない

 

3: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:54:50.51 ID:q8CzePHs0
俺マジでシンガポールに国籍を移すかな

 

4: 2019/12/25(水) 13:55:06.85 ID:ACrR6jr40
寿命があるのだから、仲良く払うものは払おう。

 

7: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:56:02.43 ID:acV5qPRH0
>>4
ほんそれ。
何千億と溜めたって使いきれるもんじゃない

 

5: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:55:11.14 ID:yJ5O3ImB0
バカか。

 

10: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:56:31.85 ID:jBMwVyR30
金持ちは富裕税なんてかけられるなら資産を海外に移すか全部海外に行くかだからなんの意味もねぇよ

 

12: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:56:53.29 ID:s8afpWcZ0
国外に逃げられて終わり

 

13: 名無しさん@1周年 2019/12/25(水) 13:57:02.23 ID:q8CzePHs0

 

ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1577249579/